返回首页

国际学校公布大学录取结果的利弊

大发排列3计划 原创 | 2019-04-10 15:26 | 收藏 | 投票 编辑推荐
关键字:国际学校 

  时下,英美两国的大学本科申请结果基本上尘埃落定。今年美国大学在中国大陆地区所发放的录取数量,和往年相比并没有发生明显变化,但由于申请人数增加,竞争加剧,使得申请变得更加艰难。

  申请季基本结束,国际学校到底要不要对外公布总体申请结果?我们观察后看到,会有两种截然不同的处理方式。一种是对外公布详细录取结果,典型如北京师范大学附属实验中学、深圳中学、苏州外国语学校等,后两者会公布学生具体的名字;另一种则是不完全公布甚至完全不公布申请结果。

  对外公布详细录取结果,这已经成为中国大陆国际学校/国际部的主流行为,其比例超过总量的九成。但也仍然有少数学校坚持不公布或者只公布申请结果概况。

  我了解到,这些学校之所以不愿意公布申请结果数据,主要有三个原因,一是怕泄露学生隐私;二是公立高中并不鼓励出国留学,自然冷处理英美大学申请结果;三是学校认为,申请到名校并非是教育的目的,而是教育的结果,在这种情况下,需要淡化申请结果。

  对这三个原因,我基本上是持保留态度。在国际教育所有的数据当中,申请结果是唯一一个可以量化且大家没有异议的数据。同时,绝大部分的中国家长对留学并不清楚,只能通过学校最终的申请结果作为孩子高中择校的重要参考。

  我们来看披露申请结果是否会侵犯学生的隐私。大学的申请结果是只发给学生个人,这看起来似乎是学生个人隐私的问题。但众所周知的是,学生申请英美大学并非只是单纯靠个人的努力(当然Homeschool除外,但数量极少)。在这个过程中,除日常教学外,学校需要为学生申请提供成绩证明、推荐信等。另外,学生申请还会受到往届毕业生在大学表现的影响等,学校升学指导老师对此做相应的总结,为下一届学生提供专业指导。为此,学生将最终录取结果告知学校是合情合理的。

  学校在收到学生申请结果后,是否可以对外公布呢?我认为这得看学校是公立还是私立的。对公立学校而言,即便国际部收费相对高,但学生最终还是从学校品牌、师资等方面获益,这些属于社会公共资源,作为纳税人供养的机构,有业务对外公布其教学成果即申请结果。

  当然对外公布申请结果,考虑到学生的个人感受,公布其姓名时需要征求学生的意见。但公布学校总体申请情况,各个大学的offer数量应该是没有什么问题。

  在私立学校方面,我了解到一些私立学校在学生就读10年级之初,会签订一份合同,会有条款让学生同意学校对外公布其毕业时的申请结果。如果有这份协议,私立学校对外公布结果自然没有问题。而如果没有这份协议,那么学校是否还有权利对外公布结果呢?这便得看学校自身的决定。

  从现在的情况来看,优秀的私立学校会更加倾向于对外公布申请结果。因为优秀的申请结果是最好的招生推广工具,像深圳国际交流学院每年超过10%的毕业生申请到牛津、剑桥的录取,引来一片惊叹,成为很多想进牛剑学生的首选学校。

  中国的家长十分关注国际学校/国际部的申请结果,核心点在于中国绝大部分家长如果只看教学理念、课程设置、师资团队等,很难对一所国际学校/国际部的真实教学水平做出判断,而反过来看学校的最终的申请结果,就比较容易做出判断。

  虽然绝大部分学校会以提升学生综合素质,确保学生持续发展作为教学理念,但如果没有好的申请结果,很难获得中国家长的认可。一个学校固然需要有好的教育理念,注重人的成长而非最终的申请结果,这并没有错。但如果在长时间内,学生并没有好的申请结果,这会比较难说服人。

  毕竟,英国最有名的伊顿公学,每年有近三成学生进入到牛津和剑桥,七成学生进入到世界名校。美国赫赫有名的格罗顿学校,每年百余名毕业生中,约有两成学生被哈佛大学录取。这些卓越的申请结果确保了其数一数二的江湖地位。为此,公布申请结果并非一定是学校具有很强的功利心,跟教育理念和初衷并非是针锋相对。

  我们注意到的是,随着招生竞争的加剧,不公布申请结果会带来另一个问题,即优秀生源的流失。因为很多家长/学生在选择就读高中时,如果同时拿到两所办学水准相差不大的学校录取时,会更愿意去透明度高的学校。这点在北京、上海两地表现得特别明显。

  对申请结果是否需要公布,在法理上并没有障碍,当然如果需要公布具体学生的名字,则建议学校需要和学生事先沟通好,或者用协议的方式获得学生授权公布其姓名。

  另外,中国国际教育圈内部沟通比较少,通过比较分析申请结果,学习其他学校好的经验与做法,也不失为一个快速提升教学水准的路径。

每日关注 更多
肖经栋 的日志归档
赞助商广告
返回首页